Un millón de dólares a quien demuestre habilidades psíquicas, paranormales o sobrenaturales.
James Randi Educational Foundation
El siguiente texto está traducido desde dicha web:
La Fundación se compromete a proporcionar información fidedigna acerca de las reivindicaciones paranormales. Tanto que apoya y lleva a cabo la investigación original en esas reclamaciones.
En JREF, ofrecemos un millón de dólares de premio a cualquiera que pueda demostrar, en las debidas condiciones de observación, las pruebas sobre lo: Paranormal, sobrenatural, o el poder oculto y sin dificultades. El JREF no interviene en el procedimiento de prueba, con excepción de ayudar a diseñar el protocolo y la aprobación de las condiciones en las que una prueba se llevará a cabo. Todas las pruebas están diseñadas con la participación y aprobación del demandante. En la mayoría de los casos, al solicitante se le pedirá que realice una prueba preliminar relativamente sencilla de la reclamación, que si tiene éxito, irá seguida de la prueba oficial. Los ensayos preliminares son generalmente realizados por socios de la JREF en el lugar donde vive el solicitante. Tras el éxito en el proceso de prueba preliminar, el "solicitante" se convierte en un "reclamante".
"Hasta la fecha, nadie ha superado las pruebas preliminares." Fuente: www.randi.org
Ahora bien, analicemos bajo que Normas se debe efectuar esta demostración ante la JREF (James Randi Educational Foundation)
- Se efectuará un ensayo preliminar para determinar si el solicitante puede proseguir con la prueba preliminar de acuerdo a lo que el mismo quiera demostrar. (Habilidades psíquicas, paranormales o sobrenaturales)
- El solicitante o participante deberá superar una prueba preliminar, donde deberá demostrar que es capaz de acceder al paso final de la prueba. Esto se hace bajo un "protocolo" por parte de JREF y el cual se establece como un acuerdo entre el solicitante y la fundación. Según la fundación " Hasta la fecha, ningún solicitante ha superado la prueba preliminar, lo que ha eliminado la necesidad de pruebas formales en esos casos."
- Las pruebas son realizadas bajo un criterio de la fundación a modo de obtener una prueba directa. O sea, bajo un criterio "Personal" de dicha fundación y sin considerar el testimonio ni la filosofía del participante. -Según pregona su reglamento.- Fuente: Reglamento
Mi crítica:
Considero, según todo lo investigado, que dicha fundación no intenta con tanto protocolo salvaguardar la veracidad de la/s prueba/s, sino resguardar su gran oferta de Un millón de dólares. Está claro que yo mismo no podría demostrar nada que NO se QUIERA comprender por otros. Menos aún algo que debe ser demostrado según el criterio personal de un grupo o persona y bajo un protocolo que debe ser incluso INADECUADO y PARCIAL, puesto que hoy en día aún se intenta desarrollar un método que logre explicar estos fenómenos.
"Demostrar" es algo que aún debe ser reconsiderado como tal. Nos basamos en adquirir la prueba de un fenómeno para el cual, aún no se ha desarrollado la capacidad de concebir como REALIDAD. Es probable entonces, por ejemplo: Que demostrar una proyección de la consciencia mas allá del cuerpo físico a esta fundación, sea como demostrar ante un hombre de Cro-Magnon la existencia de un móvil o teléfono celular.
Por último solo tres observaciones:
- Primero: Cuando se toma conocimiento de una fundación como ésta, que otorga $ 1.000.000.00 (Un millón de dólares) por demostrar la habilidad psíquica, paranormal o sobrenatural y se llega a la conclusión de que aún nadie supero ni siquiera la prueba preliminar para demostrar sus habilidades, es una reacción natural pensar que No existe dicha habilidad por parte de ningún ser humano. Esto, creo yo, sucede porque somos realmente ignorantes al informarnos superficialmente sobre las cosas. Si no se ha demostrado ante esta fundación, debe antes entenderse en que consiste dicha metodología de pruebas y bajo que circunstancias se efectúan, que obviamente, como he dicho antes, son obsoletas y arbitrarias.
- Segundo: Esencialmente esta campaña por demostrar dichas habilidades se basa en un error o al menos una falta de objetivo primordial. Pretender otorgar una suma de dinero tan alta a una persona es pretender dar un beneficio personal y no un beneficio al patrimonio humano. Creo que lo primordial sería otorgarle a la persona que se someterá a estas pruebas los medios necesarios para que sea/n posible la/s prueba/s (gasto que según el reglamento está bajo la responsabilidad del participante)
El beneficio de un premio personal le da un sentido demasiado superficial irónicamente a una prueba tan profunda sobre la existencia. Y se desentiende del mecanismo que sería el adecuado, “hacer posible la demostración a cualquier persona” y no solo a quienes puedan respaldar un gasto tan grande en viajes y todo lo que esto conlleve.
- Tercero: Es evidente que la JREF, durante estos años de popularidad de sus "pruebas", se ha beneficiado económicamente sin hacer uso ni inversión de su famoso ¡Un millón de dólares!. Viéndolo de manera objetiva y comprendiendo su larga trayectoria, es indudable que han hecho una campaña de marketing realmente importante y sus beneficios no han sido “Otorgar a la humanidad una demostración de veracidad sobre nuestra posible capacidad multidimensional”, sino un enriquecimiento para sus propios bolsillos...
- 
3 comentarios:
Hace tiempo leía algo parecido en una comunidad a la que asistía. La persona que escribía la nota se dice ser un ateo fuerte. Ésta persona y yo no tenemos casi nada en común con respecto a nuestra manera de ver la realidad, sin embargo aprendimos a respetarnos y demostrarnos mucho cariño, de tal manera que, en vez de debatir sobre ésto, dialogamos.
Parece ser que ser escéptico a veces hace a las personas muy duras de cabeza, jeje. Le dije que ser excéptico o ateo no tenía porqué estar peleado con abrir posibilidades hacía otros paradigmas que involucran el poder humano, pero parece que el tema lo revuelven mucho con el tema del Dios religioso de las iglesias o con la charlatenería, la mágica y esas cosas. Le dije exactamente lo que tú dices, que había ciertas personas que sí tienen esas capacidades pero que comunmente no son de las que se dejan llevar para dar demostraciones o hacer circo maroma y teatro con eso. Obviamente esas personas no estaría dispuestas a eso y justo también porque de ante mano se sabe que a un excéptico jamás lo sacarás de su pantalla cuadrada. Sólo verán lo que su estructura mental o cableado neuronal les dirá. Pueden estar viendo realmente un acto verdadero de telequinesis y según ellos, siempre algo habrá turbio detrás por más que todo esté claro.
Se trata aquí de algo que se llama percepción y el cerebro actuará en función del observador.
El caso es que, por ejemplo, con el tema de la mecánica cuántica, resulta ser que es una ciencia muy subjetiva porque no hay un conscenso de mentes en una misma sintonía de frecuencia con respecto al tema de la realidad. Lo que hace la diferencia entre un experimento u otro en éste campo, es el observador que está haciendo el experimento y que saca sus propias conclusiones del mismo. Dentro del mundo científico, hay científicos que su cerebro o mente funciona con una apertura más amplia que otros, digamos que son aquellos que en escencia están abiertos a nuevas posibilidades, su espectro mental es muy amplio y son los que al final sacan las conclusiones más audaces con respecto al tema. Hay otros que también de acuerdo a su espectro mental un poco cerrado sacarán también sus propias conclusiones que pueden ser más limitadas que la de los otros. ¿Con ser más abierto a nuevas posibilidades se pone en tela de juicio valores, moral? No. Tampoco se está siendo religioso, ni dogmático, ni hechicero, ni nada de eso, simplemente se están abriendo posibilidades que involucran nuestra realidad en la que estamos incluídos, aquí ya nada tiene que ver con dioses ni nada por el estilo.
Parece ser que ser excéptico es un estilo de vida que nunca querrán soltar aquellos que lo son y que les hace tener una identidad muy poderosa (según su visión), y obviamente tendrán un público para eso, y también siempre tendrán conejillos de indias para validar sus argumentos: los verdaderos charlatanes.
Saludos.
Jiúuu, vengo leyéndo de nuevo éste post que colgué hace rato y veo una cantidad de errores ortográficos. Debo confesar que no soy muy buena con la escritura...
Por otro lado, no puedo de dejar de darte la razón, Martin, en lo que expones. Este tipo de promociones nacen de la consciencia social, en ella se desarrollan y en ella concluyen. Charlatanes hay en todas las ramas y obviamente si lo que buscan es eso, eso hallarán, porque lo afín atrae siempre lo afín (sabemos nosotros que al decir afín siginifica frecuencias específicas determinadas).
Lo importante aquí también para destacar es que para todo es indispensable mantener siempre una visión objetiva, muy neutra e imparcial, pero sobre todo, cuando se trata de investigar un fenómeno el que lo hace debe estar muy bien informado con antecedentes, tener ciertamente muchos conocimientos previos del tema de una manera imparcial para lograr resultados también imparciales, pero obviamente aquí, de lo que se trata de antemano es de desacreditar algo, y como bien dije más arriba: "busca y encontrarás".
Saludos!
No te preocupes Tay, al menos por mi parte le presto mas atención al contenido y no a la ortografía y tu contenido vale mucho!
En cuanto a las posturas escépticas, creo que son un aspecto más de la ignorancia del individuo. Tanto la creencia ferviente en algo, como el escepticismo concluyen en la limitación de sus propias capacidades interpretativas.
En todos estos años que llevo investigando nunca encontré respuesta a mi simple pregunta, ¿Qué es la conciencia?
Es aquí donde los escépticos se quedan sin argumento. Ya no pueden justificar las causas como problemas psicológicos, o alucinaciones o mecanismos de la mente o lo que se les venga en gana argumentar, ya que la esencia del interrogante aún no tiene explicación "la conciencia".
Un abrazo Tay y muchas gracias por tomarte el tiempo de leerme y de compartir tus conocimientos y opiniones.
Publicar un comentario en la entrada